El coordinador de la Fracción del PRI, Armando Uribe Valle pidió que se esclarezcan gastos de nóminas, turnos extra y gasto en combustible que se incluyeron en el informe de Cuenta Pública de enero 2016 de la Tesorería Municipal.
Dijo que en las partidas de gastos de honorarios y salarios por 425 mil pesos, remuneraciones para empleados eventuales por 627 mil pesos, que suman más de 1 millón de pesos, cuando la partida de nóminas es de 8 millones de pesos.
“Traemos el 10% en gastos de remuneraciones de eventuales y asimilados, lo cual quiere señalar una de dos, o en las dependencias están incluyendo más personal de manera eventual y no están cumpliendo esa función, entendemos que un eventual se le contrata por un trabajo específico y pudiera ser de 2 o hasta 6 meses”, dijo.
Uribe Valle refirió que se están creando plazas para no incrementar nómina, pero en el mes de febrero se incrementa aún más, además de destacar las horas extras por 248 mil pesos que se pagaron en el primer mes del año.
Otra de las partidas de las que solicitó sean esclarecidas fue el mantenimiento vehicular que en enero alcanzó la cifra de 484 mil pesos, mientras que el servicio de energía eléctrica fue de más de un millón de pesos.
Por su parte el regidor del PVEM, Daniel Ruiz Barragán indicó que es necesario y urgente que se tomen medidas en la distribución del combustible, a fin de que sea controlado por el aumento considerable mostrado en el informe.
“Si vimos que hay un aumento considerable y nos refirieron que odómetros están descompuestos, es necesario y urgente que se soluciones, nos urge que se tomen medidas”, refirió.
Denuncian opacidad en comité
Armando Uribe Valle, coordinador de la Fracción del PRI en el Ayuntamiento acusó al alcalde Ricardo Ortiz Gutiérrez de elegir a los integrantes del Comité de Administración del Presupuesto del H. Ayuntamiento en opacidad y sin darlo a conocer a los miembros del cabildo.
El Regidor solicitó incluir como asunto general en la Sesión 16 Ordinaria la remoción de los integrantes del Comité de Administración del Presupuesto del H. Ayuntamiento, al no haber entregado en dos ocasiones consecutivas un reporte trimestral del movimiento de fondos, marcado en los artículos 96 y 97 del Reglamento Interior.
“Está correcto los dos señalamientos que estoy haciendo, no hay rendición de cuentas del Comité, ya pasaron dos trimestres, si hubo un acta de instalación que se nos presente, he pedido las actas de los comités instalados (…) señor Presidente le hago una corrección a usted, usted hizo la propuesta de este Comité de manera indebida”, destacó.
Destacó que en el entendido de que el asunto general no sería aprobado, haría el señalamiento que dicho Comité debería estar presidido por el Presidente de la Comisión de Hacienda.
El Alcalde indicó que al no ser aprobado como asunto general, el Regidor no podía realizar ninguna intervención.