Con información de Agencia Reforma y El Universal
Massachusetts, Estados Unidos.- Un grupo de 22 estados liderados por demócratas presentó una demanda alegando que la orden de Donald Trump que busca poner fin a la ciudadanía por nacimiento, viola los derechos constitucionales de miles de niños.
A la denuncia, presentada en el Tribunal Federal de Distrito de Massachusetts, se sumaron las ciudades de San Francisco y Washington, DC; también Nueva Jersey y Nueva York.
Asimismo, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y los Abogados por los Derechos Civiles presentaron impugnaciones legales por separado, en New Hampshire y Massachusetts.
La demanda argumenta que el intento del presidente republicano por poner fin a la ciudadanía por nacimiento es una violación flagrante de la Constitución de Estados Unidos.
Trump pretende que los hijos de migrantes nacidos en EU ya no sean tratados como estadounidenses, por lo que dicha orden enfrentaría importantes desafíos legales.
La orden se extendería incluso a los hijos de algunas madres que se encuentran en el país de manera legal pero temporal, como estudiantes extranjeras o turistas.
Los fiscales generales estatales se han estado preparando para acciones ilegales como esta y la demanda inmediata de hoy envía un mensaje claro al Gobierno Trump de que defenderemos a nuestros residentes y sus derechos constitucionales básicos”, dijo el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, en un comunicado.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La orden ejecutiva de Trump afirma que los hijos de dichos no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y por lo tanto, no están cubiertos por la garantía constitucional de la 14ª Enmienda.
Se esperan más demandas de estados liderados por demócratas y grupos de defensa que desafíen otros aspectos de la agenda de Trump, con casos ya presentados que cuestionan el Departamento de Eficiencia Gubernamental, dirigido por Elon Musk y una orden que el republicano firmó debilitando las protecciones laborales para los funcionarios públicos.
¿Puede Trump acabar con ciudadanía por nacimiento?
La orden ejecutiva de Trump, de aproximadamente 700 palabras, emitida el lunes por la noche, representa la realización de algo de lo que ha hablado durante la campaña presidencial. Sin embargo, no se sabe si tendrá éxito.
La ciudadanía por derecho de nacimiento significa que cualquier persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, independientemente del estatus migratorio de sus padres. Por ejemplo, las personas que están en Estados Unidos con una visa de turista u otro tipo de visa, o que están en el país ilegalmente, pueden ser padres de un ciudadano si su hijo nace aquí.
Ha estado vigente durante décadas y está consagrada en la 14ª Enmienda de la Constitución, dicen los partidarios. Pero Trump y sus aliados disputan la interpretación de la enmienda y sostienen que se necesitan estándares más estrictos para convertirse en ciudadano.
La orden de Trump cuestiona que la 14ª Enmienda extienda automáticamente la ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos.
La 14ª Enmienda surgió después de la Guerra Civil y fue ratificada en 1868. Dice:
Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
Historia de exclusión
La orden de Trump excluye a las siguientes personas de la ciudadanía automática: aquellas cuyas madres no estaban legalmente en Estados Unidos y cuyos padres no eran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales; personas cuyas madres estaban en el país legalmente, pero de manera temporal y cuyos padres no eran ciudadanos o residentes permanentes legales.
Continúa prohibiendo a las agencias federales reconocer la ciudadanía de las personas en esas categorías. Entrará en vigor 30 días a partir del martes, el 19 de febrero.
La 14ª Enmienda no siempre garantizó la ciudadanía por derecho de nacimiento a todas las personas nacidas en Estados Unidos. Por ejemplo, el Congreso no autorizó la ciudadanía para todos los nativos nacidos en Estados Unidos hasta 1924.
En 1898 se desarrolló un caso importante de ciudadanía por derecho de nacimiento en la Corte Suprema. La corte determinó que Wong Kim Ark, quien nació en San Francisco, hijo de inmigrantes chinos, era ciudadano estadounidense porque había nacido en el país. Después de un viaje al extranjero, se le negó la entrada por el gobierno federal bajo el argumento de que no era ciudadano según la Ley de Exclusión China.
Pero algunos defensores de las restricciones a la inmigración han argumentado que, mientras el caso claramente se aplicaba a los niños nacidos de padres que son ambos inmigrantes legales, es menos claro si se aplica a los niños nacidos de padres sin estatus legal.
Demanda en Nueva Hampshire
Capítulos de la Unión Americana de Libertades Civiles en Nueva Hampshire, Maine y Massachusetts, junto con otros defensores de los derechos de los inmigrantes, presentaron una demanda en el tribunal federal de Nueva Hampshire.
La demanda pide al tribunal que declare inconstitucional la orden. Destaca el caso de una mujer identificada como “Carmen”, quien está embarazada, pero no es ciudadana. La demanda dice que ha vivido en Estados Unidos durante más de 15 años y tiene una solicitud de visa pendiente que podría llevar a un estatus permanente. No tiene otro estatus migratorio y el padre de su hijo tampoco tiene estatus migratorio, expresa la demanda.
Despojar a los niños del ‘tesoro invaluable’ de la ciudadanía es una grave lesión”, dijo la demanda. “Les niega la plena membresía en la sociedad estadounidense a la que tienen derecho”.
RAA