La esperada pelea entre Chávez Jr. y Jake Paul generó más polémica que emoción. En el papel, el enfrentamiento prometía espectáculo, pero sobre el ring se vio una actuación floja, sin intensidad y lejos del nivel que ambos han presumido tener.
Los fanáticos que pudieron ver el combate —que no fue transmitido por televisión abierta ni de paga— manifestaron su molestia y decepción, al considerar que ambos boxeadores ofrecieron un show sin calidad ni pasión.
Faitelson explota contra Chávez Jr.
Uno de los primeros en levantar la voz fue David Faitelson, polémico periodista deportivo de TUDN, quien no dudó en expresar su frustración a través de sus redes sociales.
Julio César Chávez Junior fue lo que pudo ser… Hoy, ha sido dominado por un YouTuber disfrazado de boxeador…”, escribió el comentarista, en referencia directa a Jake Paul, quien inició su carrera como influencer antes de incursionar en el mundo del boxeo profesional.
El mensaje causó revuelo entre los usuarios de X (antes Twitter), donde cientos de internautas comenzaron a compartir la opinión del comunicador.
Aficionados: “Una vergüenza para el boxeo mexicano”
Las reacciones en redes no se hicieron esperar. Muchos usuarios calificaron la pelea como un “fraude” y otros aseguraron que tanto Chávez Jr. como Jake Paul solo se subieron al ring por el dinero.
Al igual que Mike Tyson, se llevaron buena feria por hacerse pndej*s en el ring”, escribió un internauta.
“Una vergüenza para el boxeo mexicano. Bueno, él nunca fue boxeador, fue un payaso”, señaló otro usuario refiriéndose a Chávez Jr.
El sentir general fue de desencanto, especialmente por tratarse del hijo de una leyenda como Julio César Chávez, quien sigue siendo un ícono del boxeo mexicano.
El resultado del combate no solo decepcionó a los espectadores, sino que también encendió un debate sobre el rumbo del boxeo profesional, donde las peleas mediáticas parecen ganar más terreno que las de verdadero nivel deportivo.
IP